Lucio Dupuy era un niñito de apenas 5 años que fue brutalmente asesinado en Argentina, aparentemente, por su mamá y la novia de ella.

El asesinato ocurrió el 26 de noviembre del año pasado, pero el caso se ha vuelto viral en redes sociales en los últimos días por las audiencias que se han llevado a cabo y por las manifestaciones de los familiares del angelito.

El próximo 2 de febrero, el Tribunal de Audiencias de Santa Rosa, La Pampa, dará a conocer el veredicto por el crimen del menor de edad, hecho por el que están acusadas la mamá de la víctima, Magdalena Valenti, y la pareja de ella, Abigaíl Páez.

Consternado, el abuelo del niño apuntó sin dudarlo: “A Lucio lo matan por ser varón, por odio al género opuesto porque, según ellas, interfería en la relación entre ellas”.

Ramón Dupuy está indignado, enojado, sumido en la tristeza. Así lo hace ver en cada entrevista que dio desde que su nieto fue asesinado.

El niño ya sufría maltratos previo a su crimen, pero la Justicia había hecho caso omiso de las advertencias.

Las torturas de las que fue víctima Lucio quedaron expuestas cuando los peritos hicieron la autopsia del cuerpo del menor.

“La pregunta es qué es lo que no le hicieron”, dijo compungido Ramón tras conocer el resultado del estudio postmortem, y prosiguió en el aberrante relato: “A Lucio lo vejaron. En el momento de matarlo le quebraron su cadera. Tiene muchas costillas quebradas, como así también la clavícula. Tiene sus genitales mordidos a punto de cortárselos y quemaduras de cigarrillo por todo el cuerpo. Mientras lo masacraban a palos, lo violaban”.

LEA MÁS: Perú cerró el Machu Picchu, ¿por qué?

El abuelo del niño aseguró que lo mataron por ser varón y lanzó un reproche al Gobierno.

En medio del dolor, Dupuy --que prefiere llamar “progenitora” a Valenti en lugar de “mamá” “porque esa palabra le queda muy grande”-- se mostró enojado con el gobierno nacional por no avanzar con el tratamiento de la llamada “ley Lucio”, que tiene como objetivo resguardar los derechos de los niños vulnerados.

“Me enteré de que el proyecto fue cajoneado. Siguen pasando casos aberrantes, pero parece que al Estado no les interesan los niños”, se quejó el abuelo de Lucio.

“El presidente (Alberto Fernández) me prometió sacar la ley y resulta que ahora no va a ser tratada. Que se apruebe y no discuta tanto con la Corte Suprema”, apuntó Ramón Dupuy.

A la espera

Durante los alegatos realizados en el juicio a mediados de diciembre, el Ministerio Público Fiscal solicitó que las dos acusadas sean condenadas por homicidio calificado y abuso sexual gravemente ultrajante.

La sentencia del Tribunal de Audiencias de Santa Rosa, a cargo del debate oral, se conocerá el 2 de febrero próximo.

LEA MÁS: La segunda persona en pisar la Luna está de luna de miel a sus 93 años

Ese día, los jueces Alejandra Ongaro, Aníbal Olié y Daniel Sáez Zamora informarán el veredicto condenatorio o absolutorio.

“No fijará una pena. Para ello habrá una nueva audiencia en un plazo no mayor a los 15 días a partir de conocerse el fallo”, informó en un comunicado de prensa la Oficina de Comunicación Institucional del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de La Pampa.

En su alegato de cierre, la fiscal Verónica Ferrero dio por probado que el 26 de noviembre de 2021, las acusadas “agredieron físicamente, en forma conjunta”, a Lucio entre las 17:30 y las 19:40 ocasionándole múltiples lesiones y agregó que esas lesiones le provocaron la muerte luego de un período de agonía.

Ferrero, basándose en la autopsia, habló de un maltrato físico continuo --aludió a lesiones de vieja data-- y consideró que también quedaron acreditados los abusos sexuales en reiteradas ocasiones.

El abogado José Aguerrido --que representa al padre de Lucio, Christian Dupuy--, adhirió a esas calificaciones legales y agregó la agravante de odio de género para el homicidio.

Sostuvo que esa fue la motivación para matar a Lucio y que ello quedó probado a partir del nivel de “violencia continua” que existió hacia el niño, se informó en el citado comunicado de prensa.

Antes de dar por finalizada la audiencia, la madre de la víctima, Valenti, afirmó: “Se me critica a mí, pero no al progenitor, porque padre le queda grande. A él (Christian Dupuy) se lo justifica cuando la responsabilidad era de los dos. Sin embargo, en todo momento se desentendió de la criatura. Y tampoco es verdad que Lucio no tenía contactos familiares. Tenía contactos con el progenitor, sus abuelos, mi familia y la de Abigaíl. Si ellos no quedaron conformes con esos contactos, será porque no se esmeraron en tenerlos más”.