Piden juicio contra superintendente Rocío Aguilar por supuesto nombramiento ilegal de funcionario

El Ministerio Público presentó una acusación con solicitud de apertura a juicio contra Rocío Aguilar Montoya, Superintendente de Entidades Financieras (Sugef) y de la Superintendencia de Pensiones, por el presunto nombramiento ilegal de un funcionario público.

Así lo dio a conocer la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (FAPTA), la cual indicó que la mañana de este lunes presentó dicha acusación ante el Juzgado Penal de Hacienda y de la Función Pública.

La Fiscalía señaló que la acusación también va dirigida contra otras cinco personas, entre las que se encuentra un hombre apellidado Pacheco Umaña, quien habría sido nombrado de forma ilegal como director de Planificación y Normativa en la Superintendencia de Pensiones (SUPEN).

Los otros imputados por este caso son de apellidos Dent Zeledón, presidente del Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero (CONASSIF); Soley Pérez, Superintendente General de Seguros; Vallejos Naranjo, funcionaria del Área de Comunicación y Servicios de la SUPEN; y Chaves Hernández, quien laboraba en el departamento de Gestión del Factor Humano del Banco Central.

LEA MÁS: Dictan sentencia absolutoria a favor de exministro por sonado caso Crucitas

Según la acusación de la Fiscalía, estas personas habrían promovido y nombrado de manera ilegal al coimputado (Pacheco) en la División de Planificación y Normativa de la SUPEN, pese a que no cumplía con la totalidad de los requisitos.

“Además, se sospecha que Pacheco y Dent indicaron en documentos públicos que el interesado contaba con un requisito del cual, presuntamente, carecía, mientras que, en apariencia, las funcionarias Chaves y Vallejos estaban enteradas de esta irregularidad”, destacó la Fiscalía.

El Ministerio Público detalló que en este caso se investigan los presuntos delitos de nombramiento ilegal, prevaricato, falsedad ideológica e incumplimiento de deberes.

La acusación se presentó dentro del expediente 23-000234-1218-PE y ahora corresponderá al Juzgado Penal programar la audiencia preliminar en la que se discutirá si el caso se eleva a un debate oral y público.